Här kan du läsa andras kommentarer till blogginläggen.
Välkommen också att skriva vad du själv tycker!
|
| | 
|
 |
|
|
Tänk att få vara riktigt säker...
|
Skriv vad du tycker och tänker, lite rakt på och undvik ”om och men” och ”å ena och å andra sidan”. Ungefär så är mina direktiv till bloggandet. Men vad skriver man, och hur? Och vad innebär det där att vara lite mer rakt på? Kanske ändå att skriva något om detta, om att vara så där riktigt säker. Ibland längtar jag efter detta. Tänk att få fyllas med en känsla att man faktiskt övertygad om något. Något som inte är helt trivialt utan som verkligen betyder något. Sådan jag sällan känner mig. Det är som med evidensdiskussionen. Ibland blir jag faktiskt lite avundsjuk på dem som med sådan säkerhet kan uttala sig om vad socialarbetare behöver för kunskap. De som kan avfärda all annan kunskapande med en enda svepande formulering. Kanske behöver man en tydlig motståndare för att bli riktigt så där säker och övertygande? Som debatten om evidens och kunskapssyn som gick att följa i Socialvetenskaplig Tidskrift nu i höstas. Professorerna Tommy Lundström och Anders Bergmark tog plats i den ena ringhörnan och forskaren Sten Anttila i den andra. Universitetet mot IMS skulle man kunna säga. För varje inlägg tänkte man att det var så välformulerat och innehöll som många referenser att det skulle väl närmast vara omöjligt att säga något emot detta. Men se där, det kunde någon - varje gång.
Så tänker jag på det sociala arbetet, och funderar på hur många gånger jag som socialarbetare har kunnat känna mig så där riktigt säker. Sällan eller snarare aldrig. Och oftast, när jag inte är avundsjuk på tvärsäkerheten, tänker jag snarast på osäkerheten som en vän. En osäkerhet och ett tvivel som får en att granska och fundera och vilja veta mer. Det finns ett drag att stängdhet och slutenhet i det säkra som faktiskt får en att tappa lusten, minst lika ofta som den ger en känsla av trygghet och säkerhet. Så tillsvidare ändå är jag säker på detta: att bevara tvivlet och att fortsätta sökandet efter svar är så oerhört viktigt både i det sociala arbetets praktik och i forskningen … kanske…
Om matchen kan jag säga att paret Lundström Bergmark vann på poäng, hur det går med den större kunskapsstriden är dock en helt annan sak.
Torbjörn Forkby
|
|
| |
|
Redaktör Kristina Granath skrev 2008-02-04 10:30:59:
Välkommen Torbjörn till bloggen! Spännande att få ta del av dina tankar. Och inte är det så att man måste vara färdig med alla sina tankar för att blogga, visst får om och men vara med. Men alla om och men behöver inte vara med. Nu har du gett oss något att fundera på, så välkomna alla andra också, med era kommentarer och funderingar.
Lajo skrev 2008-02-04 15:31:11:
Hej Torbjörn Forkby.
Jag skrev an artikel för en tid sedan om just evidens. Den byggde just på ett visst mått av tvivel eftersom jag refererade till Aristoteles och hans uttalande "Om det som kan vara annorlunda är det är!" Jag betraktar socialt arbete som sådant, det kan vara annorlunda än det är till skillnaden från "personerna" i andra ringhörnet som är tvärsäkra och betraktar socialt arbete som "det som inte kan vara annorlunda än det är!"
Lars Jönsson
Adjunkt i socialt arbete
maskiningenjör och Philophus Autodidactus
EBE skrev 2008-02-06 14:01:35:
Utan tvivel är man inte riktigt klok - eller hur var det nu igen.
|
| |
